Бизнесу и культуре нужны новые горизонты. Часть вторая

Процитирую Гвидо Карпи: «…если экономическая тема (отношения собственности, управление усадьбой, торговые операции и т. д.) в первых двух главах позднейшей редакции поэмы („Мертвые души“) занимает значительное место, соответственно 5 и 6,74 процента текста, то в третьей главе она подскакивает до 39,23 процента и принимает совершенно несвойственный для повествовательного произведения масштаб, в четвертой главе даже поднимаясь до 45,37 процента».

Можно вспомнить размышления о немецком стиле хозяйствовании в «Игроке» Достоевского (мы ниже еще затронем их) или, в целом, гипертрофированная роль денег в «Братьях Карамазовых» или «Преступлении и наказании».

И закончу это отступление «Вишневым садом» Чехова. Я в школе (думаю, как и автор) писал сочинения, говоря о Костанжогло что-то типа «Не свойственный Гоголю, антиреалистический в данном случае метод творчества и ложность самой идеи были причинами творческой неудачи писателя», писал (а вернее, списывал) о пустых политэкономических размышлениях Левина, и о Лопахине «Он хищник, который сожрет каждого, который слабее его». Но теперь, говоря об образе Лопахина, я вижу в нем то соединение нематериальной культуры и необходимого жизненного реализма, которое, безусловно, не будучи идеальным (чего стоит «Охмелия…»), могло быть принято за отдаленный ориентир для современного предпринимателя, чей культурный уровень в среднем ниже, чем Лопахина, но, тем не менее, выше среднего в нашем обществе.

Анализируя различные фрагменты этих произведений, сравнивая и противопоставляя их, открываешь потрясающую своими масштабами палитру политэкономической дискуссии, в которой принимали активное участие практически все классики русской литературы 19 века. Причем, за редким исключением, они не навязывали читателю свою позицию императивно (что, как мне кажется, в значительной мере понизило ценность, к примеру, «Обыкновенной истории» Гончарова), потому как, будучи всесторонне образованными, понимали аргументации разных сторон.

Достоевский, Гоголь, Толстой — это не только классики русской литературы, но это еще и люди, которые внесли огромный вклад в развитие экономической мысли России. Автор же, комментируя «Деньги ничего не значат». Ну что ж… Пусть это будет авторским видением.

Перейду к следующему соображению. Автор до сих пор считает предпринимателей хозяевами страны? Ошибка! Они уже проиграли. Помните знаменитое письмо Ленина Дзержинскому: «… журнал „Экономист“ — явный центр белогвардейцев… Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих „военных шпионов“ изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу». Звучит зловеще современно. Вспомните бывшего ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, который был вынужден уехать в Париж. Двумя пароходами, конечно, здесь не обойдешься. Проблема в том, что при опьянении нефтедолларами не испытывают реальной потребности в бизнесе. Бизнес в любом государстве — большая боль. Бизнес готов бороться за себя, бизнес готов защищать свои права, бизнес готов выводить людей на улицы. Вспомните историю российского флага. Именно брокеры Российской товарно-сырьевой биржи 20 августа 1991 года изготовили огромное полотнище российского триколора длиной 125 и шириной 6 метров и двинулись с ним мимо Лубянки к Белому Дому. Через два дня, 22 августа, именно этот флаг и стал официальным флагом России.

В большинстве стран, тем не менее, государство должно выстраивать партнерские отношения с бизнесом, потому как именно бизнес в рыночной экономике отвечает за сферу материального производства. В нашей же стране, достаточный уровень материального потребления гарантируется парой десятков сверхкрупных компаний и все остальное в лучшем случае «суета сует и прочая суета», а в худшем «пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи».

Сегодня удобно создать образ предпринимателя как врага и объединиться с плебсом в этой ненависти, чтобы обеспечить себе необходимые результаты голосования и необходимый уровень лояльности населения. Общий враг всегда объединяет!

Опьянение сверхдоходами, потеря связи с реальностью — это смерть нашего будущего. Рядом стоит народ, который где-то понимает ущербность этого загула, но, заталкивая в пасть очередной ненамеренно упавший с барского стола кусок сервелата, заставляет молчать свой разум. Чиновники забыли свою нищету в то время, когда баррель стоил шесть долларов, а средняя месячная заработная плата в России была всего десять… Никто не думает, почему заводы закрываются, а парковок для автомашин уже не хватает. Ребят, сколько бы у вас не было коньяка сегодня, поверьте, он всегда заканчивается и, почти всегда, не вовремя… Экономику, которая привязана единственно к нефти, всегда ждет жесткое утро…

А в это время каждый закон, который в два с половиной раза повышает налоги на заработную плату как это было в 2010 году, уничтожает несколько сотен тысяч ларьков, как это вышло в запале развязанной безграмотными депутатами охотой на ведьм, которых они увидели в сигаретах и алкоголе, повышает за один месяц цену на электричество для предпринимателей на 85%, как это произошло этим летом [2013 год] — выталкивает их за границу похлеще, чем НКВД и Дзержинский. Предприниматели не могут быть уверенными в своем будущем, и они уже давно не могут отстоять свои интересы.

Но утро без нефти придет. И это утро уже будет без тех людей, которые готовы заложить единственную квартиру в надежде купить киоск и, работая без сна, обеспечивать своих детей. Часть этих людей будет за границей, часть в чиновничестве, часть по тюрьмам, часть же просто сломается. И вот тогда, когда вы будете в очередной раз стоять в очереди на талоны на туалетную бумагу, чтобы иметь право стать в очередь за туалетной бумагой, может, тогда вы поймете то, что сделали…

По последним опросам только 3% граждан России хотят быть предпринимателями… Примерно 500 тысяч индивидуальных предпринимателей прекратили свою деятельность с начала года [2013 год]. А есть ли полемика литераторов по поводу этих глобальных социальных явлений?! Нет. Литераторы практически единодушны и это более-менее отражается в цитате из вашего письма «В начале XX века в нашей стране господствовала идея — „давайте убьем всех богачей!“ И ведь убили. Вы уверены, что такое не повторится?»

Продолжение следует…