Все новости
КНИГИ
17 Апреля 2020, 17:01

Реграмма как поэтический феномен Айдара Хусаинова. Часть пятая

(Филологическое исследование, включающее опыт подробного критического прочтения книги стихотворений) Уважаемый читатель, я иду по сборнику стихотворений и делаю подробный разбор, который кому-то покажется нудным. Но поэту перевалило за пятьдесят лет, и разбор этот он давно заслужил не одним лишь возрастом. Кроме того, в адрес Айдара Хусаинова можно слышать самые противоречивые, часто крайне пристрастные высказывания. Но одно дело, разговоры, другое – уложение разных мнений в единый взгляд на поэзию А. Хусаинова, что я пытаюсь сделать.

Дидактические стихи под названием «То, что ты сделала главным в себе» можно назвать ироническими, учтя важный момент поучительности в них. Стихи хороши, если написаны не ради одной иронии, если главное в них познавательный пафос. И в этих стихах он присутствует. Поэт искренне пытается разобраться, почему в ветреной головке прелестного персонажа главным стал мусор:
Ты прекрасна, как слово поэта,
Ты волшебна, как ветер в листве.
Но главное вовсе не это,
Главное мусор в твоей голове.
Да ты смотришься словно раздета,
Ты богиня, кто дал бы их две?
На земле не бывает таких самоцветов.
Но главное – мусор в твоей голове.
Ты же все понимаешь, скажи мне об этом.
Ты просто дурачишься: хи-хи и бе-бе!
Просто это твой способ – хвост пистолетом…
Но главное мусор в твоей голове.
…………………………………….
Так что главное – мысли в твоей голове.
И с этим не поспоришь.
Глубокомысленно (как и многотрудно) – стихотворение «Жизнь». Главное в нем – личный выбор и преодоление своего страха перед жизнью:
В пятнадцать лет, и в тридцать лет, и в сорок
Я горевал, не нужный никому,
Что надо мной летают глад и морок
Над тропами, ведущими во тьму.
И взором, обращенным в сердцевину
Моих надежд, я видел только страх.
Он пожирал меня наполовину
И падал, обессилев на пирах.
Что было делать? Сил себя жалеть я
Найти не мог, хотя искал, где мог.
Зачем нам нужно личное бессмертье,
Когда у смерти нужный нам залог?
Что голод нам? Посылка для работы.
Что морок нам? Забава глупых сил!
И я до отвращения, до рвоты
Свой тяжкий труд, как на гору тащил.
И это годы, годы, годы, годы!
Как безнадежно……………………….
Но только странно – вроде страха меньше,
Но только странно – вроде ум ясней……
Но я не знал, что это был мой выбор…
Что из судьбы тяжелой мог я выбыть,
Что мог всю жизнь так сладостно страдать!
Жизнь это не страх, но преодоление страха. Не сила инерции, но активная личная позиция.
И, наконец, стихотворение, давшее название сборнику. Я бы назвал его «хитом», написано оно с большим задором и юмором. Хотя стихотворение это вполне серьезное:
«Тонкая красная линия»
Я был женат, я жил в аду, (в книге Ад почему-то с заглавной буквы – А.К.)
Я все выпрашивал звезду.
Им волю дай – средь бела дня
Они б зарезали меня.
Годами я рыдал как зверь,
Ломился в запертую дверь
Не понимал я, идиот,
Звезда ответа не дает.
Я был женат, я жил в раю,
Как сладкую истерию…
И большей нежности в душе
Я не испытывал уже.
И эти долгие года
Я все ходил туда сюда
По тонкой красной линии –
Моя адреналиния.
Это стихотворение открыло небольшой цикл стихов, посвященных бывшей жене.
* * *
Чего я добился своими стихами?
Незнакомые люди
Жалеют
Мою бывшую
Жену. (Второе стихотворение цикла).
* * *
Ой боже, мой боже, зачем моя женка,
Зачем же со мной развелась?
Из дома родного поутру изгнали,
Лишили навеки семьи……………
……………………………………….
Если человечество расстается с прошлым, смеясь, то герой А. Хусаинова, тоже, отгоревав, отплакав, всячески отжурив и отчитав свою суровую и незадачливую подругу недолгой совместной жизни, родную женку, уже как будто смеется над своей стихотворной «заплачкой»:
Смутно описывает автор следующих строк издевательство над своим персонажем:
Из дому родного поутру изгнали,
Лишили навеки семьи.
Бабье обступило, как немец проклятый,
И в глотку вливали питье.
О как колесо я лежал на телеге,
не знаю, куда и везли
Непонятно, это происходит перед женитьбой или после развода? Сцена двоится, похоже и на то, и на это. И в то же время, сцена не прописана однозначно.
Дело как будто после развода, но со странным «обступлением» и «вливанием питья в рот». Странный способ для изгнания супруга выбрало «бабьё». Наверное, всё это – теща с множеством родных и внучатых теток жены пострадавшего, а то и дочки его.
Надо сказать, что всяческие старухи и вообще занимают особое, архиважное место в поэтическом Космосе А. Хусаинова. Этот чудовищный архетип, перекочевал в руны нашего автора прямиком из темных времен так называемого матриархата.
Обрекли бездушные, «как немец», женщины, проклятое «бабьё», на неизбывные страдания невинного, как младенец, лирического героя стихотворения:
И вырастут дети и даже не спросят:
А где же наш папа родной?
А папа с сухими глазами по свету
Бредет неизвестно куда.
Очаровательные совершенно, по-моему, стихи. Ради одних только этих строк, одаривающих читателя неподдельным весельем, стоило претерпеть изгнание из незадавшегося лона семьи.
Далее идут ироничные стихи, про выборы в США и, другие, про брежневские времена. Как и полагается, все тут выглядит вполне комичным, благодаря реграммам поэта не в последнюю очередь. Стихи веселые:
Мне кажется, что Хиллари и Трампа,
Как циркачей из цирка дю Солей,
Не к выборам готовят толерантно,
А наваляют просто свистюлей
И вот они пойдут по СШАке…
Идут, идут два бывших претендента,
Два лидера распавшейся страны,
И нет такого в мире клей-момента,
Соединить две эти стороны.
Предсказывает поэт злую участь «циркачам из дю Солей»:
И только у границы мексиканской,
Переступая скользко за порог,
Они вдруг спросят местных иностранцев:
– А далеко ль до Сирии, браток?
Но и это еще не апофеоз:
…………………………………….
Они пойдут, одни на белом свете,
как два печальных русских мужика.
Вот каким несчастьем все обернулось. Казалось, уж чего хуже, но еще страшнее «печальных русских мужиков» для людей вот что:
И будут люди плакать исступленно,
Что приключилась страшная беда,
Что вот седьмой сезон «Игры престолов»
Теперь уже не снимут никогда.
Вы как хотите, любезный читатель, а мне трудно сходу найти современные, столь же уморительные, строчки. Новая градация страхов людских.
Стихотворение «Нас водила молодость» развивает тему социальных коммунальных актуальностей, не имеющих отношения к поэзии, но, однако:
Нами правил Брежнев
И его родня,
Нас гонял Андропов
Среди бела дня,
Нас вели в солдаты
На Афган-войну,
И для нас Горбатый,
Развалил страну.
Нами белодомцев
Взяли на корню,
Нами строил Ельцин
Полную Чечню.
Нас возили Турки (турки)
на морской курорт,
Дали нам кредиты
И наоборот.
Что для нас приятней –
Редька или хрен?
И для нас обратно
Возвратили Крым.
Штырит нас всемерно
Мед телепрограмм,
И для нас в Америке
Хиллари и Трамп.
Уходи, Обама,
Морда кирпичом,
Нам, стране огромной,
Это нипочем.
Это становится поэзией благодаря той же иронии, поднятой в этих стихах до уровня истинно народного юмора. Что помогает осмыслить (пусть задним числом) природу бессознательного социального зла, корни которого суть инертность и автоматизм. Тут только юмор и помогает.
В конце концов, именно поэт (Геракл) и должен совершить свой подвиг и очистить «Авгиевы конюшни» от вымороченных повторений, чтобы не сказать испражнений, «современной» общественности.
Кроме того, автор демонстрирует богатый и меткий разговорный лексикон, современный пласт, виртуозное и тонкое владение иронией, в искусстве постмодернизма практически беспредельной (как, впрочем, было уже не раз, скажем, у романтиков). Сам текст есть пародийная отсылка к героическому стихотворению Э. Багрицкого «Нас водила молодость».
Алексей КРИВОШЕЕВ
Продолжение следует...
Читайте нас: