Баскетбол: соревнование в спорте или в биологии?

Ясно, как день, что при постоянной (стандартной) высоте размещения баскетбольной корзины более рослому спортсмену удобнее класть в нее мяч. И потому вся забота тренера сводится к поиску рослых игроков. Но это уже не имеет никакого отношения к спорту.

Мастерство в баскетболе должно определяться личными качествами игрока при соблюдении равного соотношения роста игрока и высоты корзины. Для игроков с ростом 2,4 м она должна быть, соответственно, больше, для остальных – пропорционально меньше!

Команды баскетболистов необходимо разделить на «ростовые категории». А то баскетбол стал монополией рослых людей. Игра интересна и полезна для всех. А что касается спортивного азарта и зрелищности, то еще надо посмотреть, у кого они выше – у рослых или малорослых спортсменов?!

И в подтверждение моих мыслей коснемся некоторых фактов из упомянутой статьи. «А. Сизоненко медленно передвигался по площадке и, вытягивая руку, опускал, не бросая, мяч в корзину». Скажите, где здесь спортивное мастерство? «...не вписался из-за медлительности в игру «Спартака»... но прижился в «Строителе»: в те годы Сизоненко был на своем спортивном пике».

На спортивном ли пике? Может быть, на биологическом пике? Но это уже другой вид состязания! Я не хочу обидеть А. Сизоненко, но спортсменом он не был. Это миф! Выбор данной жизненной стези был для него ошибкой.

И потому он пришел к совершенно правильному выводу: «гигантский рост, в начале жизни принесший славу, стал его проклятием сегодня». Остается добавить, мифическую славу! Если бы в начале жизненного пути он выбрал другую стезю, то и сегодня был бы при деле.

Дело, по-видимому, в исторической адаптации человека как вида теплокровных животных к величине земной гравитации. А, как известно, масса Земли растет во времени; растет и гравитация. И это наводит на очень серьезные мысли. Многие сотни тысяч лет назад масса Земли была меньше, соответственно, и гравитация была меньше! И, как следствие, оптимальный (средний) рост человека был больше. В последующее время по мере роста массы Земли и силы притяжения человек адаптировался к новым условиям. Но существует такой феномен природы, как атавизм, наличие признаков, свойственных отдаленным предкам. Феномен Сизоненко – и есть пример такого атавизма!

Адаптация человека к изменившимся условиям происходила двумя путями: уменьшение роста человека (популяции) и укрепление организма (повышение сопротивляемости силе притяжения Земли). Второе в первую очередь шло по пути упрочения костей. Этот процесс относится и к другим животным. Не зря ведь животные (да и люди) интуитивно чувствуют дефицит каких-либо веществ в организме и неосознанно восполняют его. А сегодня вообще этот процесс регулируется сознательно, путем употребления разных пищевых добавок.

Теперь становится ясной причина исчезновения на Земле некоторых гигантских животных (динозавров, мамонтов). Они не смогли или не успели адаптироваться к изменяющимся условиям обитания на Земле. Их погубил гигантизм! Однако это мое утверждение справедливо лишь отчасти. Эти виды эволюционировали постепенно и в разных географических широтах преобразовывались в разные новые популяции, сохраняя часть признаков своих дальних предков и приобретая новые, более нужные признаки. Можно сказать, гены динозавров не исчезли бесследно, они живут и сегодня в их нынешних малорослых потомках. Ведь сколько сегодня имеется на Земле ящероподобных животных разных размеров, но только нет гигантов!

Мне могут указать на неубедительность моих аргументов. Мол, есть сегодня животные-гиганты! Слоны, носороги, жирафы... Попытаюсь объяснить и этот феномен. Выше я отмечал, что адаптация шла двумя путями. Один из них – аналог «отступлению без боя» (потеря веса), другой – сопротивление (выработка внутренних способов противодействия). Можно предположить, что слонам (потомкам мамонтов) удалось найти компромисс с природой.

Интересно знать, существует ли разница в химическом составе костей человека и животных и изменяется ли она с увеличением массы животного?