Какова кикимора на вкус?

1. «Саспыга» Карины Шаинян — это книга, прикидывающаяся то развернутым трэвел-блогом, то хоррором, то магическим реализмом… Наконец, просто прозаическим произведением. Но ничем из этого она, по большому счету, не является. Почти 400 страниц написаны НЕВЫНОСИМО ЛИРИЧНО — да, эти большие буквы можете считать за вопль дочитавшего книжку до конца. Слова, предложения, смыслы скользят как в горной осыпи, опереться решительно не на что. Бодро (да хоть как-то) начавшаяся история превращается уже ближе к середине в пресловутый сад расходящихся тропок. Да ещё ведущих по унылого курумнику (таких слов там иожеимного, да). Пожалуй, это даже очень культурно. Но малочитаемо.

2. В горах Горного Алтая живет некое сверхьестественное существо, чье название вынесено в заглавие. Живет в горном лесу. Ну, типа кикиморы. Но оно никого не ест (хотя сначала даются намеки и на это). Наоборот, едят его. Говорят, большая вкуснятина и обладает многими полезными свойствами. Однако съесть саспыгу — все равно что отведать человечины, ибо в некоторым смысле саспыги это люди (хоть и бывшие). Кто ел — сильно стесняется. И вот героиня бродит по красивым местам Алтая, рассуждая сама с собой о том и сем. Параллельно в текст вторгается некий поток сознания. То ли саспыгин. То ли другой героини, которая вроде как (там все туманно) собирается саспыгой становиться. Короче, читать это тяжело.

3. Но это лично мне тяжело. Я вообще дамские романы, даже написанные нормальным языком и с нормальной историей, как-то не очень (подчеркиваю: не романы, написанные женщинами, а именно дамские, целиком посвященные себе, любимой, чуткой, трепетной глубокой — и не понимающему этого, злому миру вокруг). Потому что перед нами, несомненно, современный и весьма распространенный извод женской прозы. Приходилось говорить об этом в связи с книгами Нади Алексеевой. Грамотно, даже местами красиво оформлено.Но это именно что какое-то декоративно-прикладное искусство. Подчёркнуто эмоциональный взгляд НА ВСЕ, универсальное алиби «я ж девочка» меня, право, сердит. Возможно, девушкам понравится больше.

4. При этом сама Карина Шаинян мне симпатична. Психолог. Водит конные походы по Горному Алтаю много лет (вот тут ноль претензий: и с описанием природы, и с психологией все ОК, с последней, правда, большой перебор и перекос в сторону, повторюсь, дамской души). Писала вполне сюжетную фантастическую прозу. Да и роман ее «С ключом на шее» вполне себе интересная хоррор-история, локальные ужастики (Сахалин), детские страхи, все дела. Ну что ж ее в боллитру-то потянуло, в магические реалисты! А уж если потянуло, то умение развязывать сюжетные узелки, вообще держать историю в тонусе неплохо было бы с собой из жанровой литературы прихватить… Ну и в крайнем случае: сделать из сомнительного романа нормальную повесть.

5. Вот вам фрагмент, как всегда, взятый наугад. Говорю ж, культурно, написано:

«она выскальзывает прямо на меня — пухлое тело в серых перышках, костлявые короткие лапки, невесомое движение, противоестественное настолько, что хочется кричать
(не смотри в лицо)
— На бо́шку не смотри! — орет Генка. — Не смотри на бо́шку, дура! — И я усмехаюсь: сама знаю, — а потом поднимаю глаза и заглядываю саспыге в лицо. Не могу обойтись без деталей, истории не могут обойтись без деталей мне нужны подробности чтобы рассказывать чтобы понимать». Так и нам бы, читателям детали-подробности не помешали бы. Но увы.

РЕЗЮМЕ: Короче, ешьте вы эту кикимору сами, кто хочет. И роман Шаинян читайте тоже.

#5гвоздейвкожаныйпереплет

Издание «Истоки» приглашает Вас на наш Дзен-канал, где много интересных и разнообразных публикаций!