+14 °С
Ясно
НОВОСТИ
7 Февраля 2019, 07:16
Картину с собой, пожалуйста!
Егор ОКУНЕВ Галереи и художественные выставки не особо страдают от большого наплыва народу, а порой и вовсе являют собой пустующие залы с картинами, где можно остаться с искусством наедине. Не знаю точно, как дело обстоит в столицах нашей родины, но явно получше, если люди там стоят в очередях. И уж тем более можно с уверенностью утверждать, что живопись не потеряла своей актуальности, особенно в том случае, если это искусство можно унести с собой…
Егор ОКУНЕВ
Галереи и художественные выставки не особо страдают от большого наплыва народу, а порой и вовсе являют собой пустующие залы с картинами, где можно остаться с искусством наедине. Не знаю точно, как дело обстоит в столицах нашей родины, но явно получше, если люди там стоят в очередях. И уж тем более можно с уверенностью утверждать, что живопись не потеряла своей актуальности, особенно в том случае, если это искусство можно унести с собой…
...причем, никого из присутствующих на выставке это не смутило. Но давайте по порядку: нашумевшая история кражи картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» из Третьяковской галереи. Обыкновенный молодой человек спокойно снимает картину со стены на глазах у всей публики, и так же, с невозмутимым видом, ее уносит. Снимает с картины рамку и, без лишних вопросов охраны, выходит.
Прям классический сюжет фильма «Старики-разбойники» – кто ж знал, что такое может воплотиться в реальность. Это можно было бы назвать преступлением века, если бы злоумышленника не нашли так быстро. Кстати, по поводу мотивов преступления он не сказал ничего вразумительного. Хотел покрыть свои долги или даже, по мнению следствия, мог работать по чьему-то заказу. Но, видимо, виновата во всем бескрайняя любовь к искусству.
В этой истории больше всего поражает та легкость, с которой была совершена кража. Конечно – ведь дело кажется проще пареной репы, когда сигнализации банально нет. Хорошо, что хоть камера наблюдения была. И вот теперь, когда событие прогремело, и петух прокричал своим противным голосом, заставив мигом встать с кровати, ответственные люди проснулись-таки и подумывают о том, чтобы усилить меры безопасности.
А уж министр культуры РФ Мединский и вовсе связал это с ростом интереса к музеям. «Уже сейчас понятно, что рост интереса к музеям со стороны общества увеличился настолько, что прежние методы обеспечения безопасности могут давать сбои» – его слова. Ну, во-первых, тут виноват вовсе не интерес к культуре и музеям, сколько самая обыкновенная корысть. А во-вторых, как может давать сбои то, чего и вовсе не существует? Неувязочка!
Говорят, что после драки кулаками не машут, но у нас в эти моменты они наиболее сильно чешутся – действовать задним числом намного проще, нежели чем подумать о таких банальных вещах. Хотя кража картины – явление беспрецедентное и воплощается чаще всего в каких-нибудь «Одиннадцати друзьях Оушена» и прочих криминальных фильмах, но это далеко не значит, что такого не может произойти.
Я уж не говорю об уфимских галереях, где охраны я не видел вообще. Но после «третьяковского инцидента» ситуация должна в корне измениться – начнутся проверки, установки систем безопасности и прочие меры. Во всяком случае, на это хотелось бы надеяться.
В чем основная причина произошедшего – отсутствие денег на установку сигнализации, бездействие охраны или банальное «авось»? Вопросы, на которые вряд ли кто-то ответит, чтобы не нарваться на лишние объяснения перед публикой. Одно известно точно – никаким интересом и любовью к искусству здесь и не пахнет. Ни с одной из сторон – одни могут утащить, а другие не способны сохранить. Кто в итоге победит – дело будущего.
