Итог: ого-го-го!

Видит Бог, я старался избежать этой закостенелой казёнщины, канцелярщины. Тем более никто этой темы-темки не предлагал, не втюхивал мне под нос – скучной, как сама осень в ноябре, и тоскливой, как россыпь песка на снегу. Но какая-то дьяволица, нечисть всё же внушила мне, что надо бы… ох, надо бы подвести черту, вердикт вынести под шумок приближающейся «металлической крысы».

И буду откровенным, хотя обычно от чистосердечия, искренности подташнивает некоторых. Но ничего, надеюсь, они (читатели) стерпят! И итог коснётся не меня лично, ибо «интересу» тут маловато будет. Разговор пойдёт о газете «Истоки», что на своём жизненном пути преодолела ещё один нелёгкий год. Про увлекательные события, которые мы освещали в своих публикациях уже писала Галарина в своём обзоре, так что о них, скорее всего, речь не пойдёт. А упомяну, пожалуй, «душу» газеты, которая претерпевала с охотой и без охоты видимые для читателя изменения в 2019 году. И пришлись ли эти изменения ей на пользу – судить самому читателю.

Ни для кого не секрет, что газета «Истоки» с 1 июля перестала существовать в бумажном формате. После чего она, чуть ли не сломя голову, бросилась в цепкие руки Всемирной паутины. Будущее едва-едва ощущалось. И что скрывать, у нас тряслись поджилки и в глазах бегали «страшилки», «пугалки». Справимся ли? Вытянем ли? Ощущения сродни апокалиптическому шоку. Сайт стал нашим домом, вотчиной и ничего тут не попишешь. «Бумага» мертва! А мы зашуршали, заклацали кнопками на клавиатуре чаще обычного. И словно зомби принялись ошарашено следить за цифрами, показывающие количество просмотров, посетителей нашего сайта. Имея некоторые технические возможности, создали немало тематических рубрик, согласно нашему культурному, литературному имиджу. Немного облагородили внешний вид. Заменили «шапку» – название газеты. Правда, не все идеи еще реализованы, ибо имеются небольшие препятствия в техническом плане, но в будущем они рано или поздно будут реализованы. Откроем «прячущуюся» вторую панель, по которой очень неудобно бегать «мышкой» пользователю. Появятся новые блоки на правой стороне сайта, что существенно увеличат приток просмотров, а какие именно… ну, об этом пока молчок! Тайна за семью печатями. Есть жгучее желание создать, наконец, новый «моднючий» логотип газеты «Истоки».

А пока у нас шустро наполняется фотогалерея, мимо которой лучше не проходить. Есть шикарная рубрика «Подкасты», где регулярно мы загружаем свои оригинальные видеоролики. Наверное, звучит нескромно, но мало кто из наших коллег журналистов в Доме печати может похвастаться подобным. Видеоролики – нечто зубодробильное, иногда с элементами сюрреализма, модернизма. Да, мало ли что впихиваем в свои ролики – главное, их весело смотреть!

Имеется новая рубрика, что совсем недавно засветилась на панельке – «Игротека». В ней уютно себя чувствуют материалы про компьютерные игры, Интернет и всё что связано с современными технологиями. Так вышло, что игровая индустрия далеко шагнула в последнее время, и её не догнать даже профи-пользователям, и не вырвать из ниши, из тёплого насиженного местечка. Игры, бесспорно, догнали киноиндустрию: и по доходам и качеству контента, и посему их существование игнорировать неумно. И газета «Истоки» тоже вознамерилась по мере своей возможности освещать игровые события. И спасибо Владиславу Бурухину, помогающему нам в этом нелёгком деле, со статьями. Хотелось бы больше «таковских» авторов, умеющих отличить wargame от puzzle-квеста, и что за зверюга – «хедшот», с чем его едят.

Так или иначе, мы омолодили нашу газету, где можно и где осторожно. Но при сём не забыли и о наших читателях пожилого возраста, которые, к сожалению, не все могут читать «Истоки» в электронном формате. Помимо прочего увеличился «осознанный» поток кинорецензий – прямо-таки рекой текут, что тоже неплохой показатель. И пухнет рубрика «Хронометр».

Казалось бы, можно на этом и закончить, размазывая в конце жирную кляксу-точку, но нет! Выше упоминалась как-то мною фраза «душа газеты» и о ней якобы говорок. И в свете недавних событий, а именно – недавняя статья-рецензия Егора Окунева о фильмах «Первая Республика» и «Бабич» Булата Юсупова (при сём очень хорошего человека). Вот, где действительно «душа» газеты вздрогнула! После статьи посыпались недружественные комменты, где автора чуть ли не обвинили во всех смертных грехах. Он и дилетант. И историю Башкортостана не желает знать: боль и трагедию народа. И он якобы коварный тролль, возмещающий свою злость на режиссёре. По такому случаю, извините, я никак не могу смолчать. И извините, что шагнул немного в сторону от самой статьи. Здесь именно в статье своего коллеги я вижу очевидный итог, смысл существования газеты «Истоки», где её чистая, честная… подчёркиваю – честная душа открылась во всю ширь, насколько можно и возможно. Для начала хочется сказать, что кино снимают для широкого зрителя, и он, зритель (пусть дилетант), имеет полное право высказывать своё личное мнение, какое ему заблагорассудится. К прочему, мы живём в век гиперинформативности, что позволяет нам черпать знания вёдрами, не отходя от компьютера. Отсюда и «дилетант» может вникать в тонкости крупного плана видеосъёмки или среднего. Хоть немного, хоть чуть-чуть. Хотя Егор, журналист и актёр театра «М.т.м. Имени меня», ещё серьёзно увлекается кинопроизводством и в планах у него намечено освоение профессии режиссёра, которым он может стать в будущем. И поэтому видение, как «ходит камера» у него имеется.

И обвинять его в дилетантстве, пожалуй, будет невежественно и преждевременно. И опять же для тех, кто не читал, но осудил: статья касалась только технической стороны фильмов, не более.

И второе. Наш кинематограф, как, впрочем, и другие отрасли в культурной жизни, ушел в форму «закрытости», где только «свои», и «свои» обмазывают мёдом друг друга. И летают озаренные «светом» на деревянных крыльях. Критика, если вдруг появляется крохотным росточком, – тут же истребляется обществом. Она не в чести. После вознесения «Первой Республики» в некое божество, написал хоть кто-нибудь в прессе конструктивное честное своё мнение относительно кинокартины, подчеркнув явные ошибки фильма? Нет! Почему? Да, их можно найти в соц. сетях, но не в официальных источниках. А ведь критика нужна как воздух, без неё нет роста творца. Достоевский не состоялся бы как великий писатель, если бы не критиковали жёстко его «Двойника», «Прохарчина», что откровенно являются слабыми вещами автора. После пересмотра своих творческих деяний (и после каторги) у Фёдора Михайловича появляются по истине шедевры: «Идиот», «Братья Карамазовы», «Бесы». От критики не отказался бы и Иисус Христос, живи он в наше суетливое время.

К прочему, высоко очень вознесли, «втащили» на пьедестал и Гузель Яхину с её Зулейхой, хотя я часто натыкался в сети, как некоторые профессионалы-писатели втихаря плевались… на её скучную технику, ничем непримечательный сюжет без новизны и на публицистическую стилистику. Но она уже на Олимпе Богов и её трогать (критиковать) тоже возбраняется.

И мы туда же!

Третье. Я сам присутствовал на премьере «Первая Республика» в марте месяце и, пожалуй, меня впечатлили некоторые сцены и занимательные фишки режиссёра. Да, в целом фильм, наверное, понравился. Именно – наверное. И поэтому моя рецензия, что я тогда написал, вышла почти никакая. Похвала в мелочах, а остальное – умолчал. И внёс надежду, что в нашем кинематографе, может статься, не всё так плохо. А вот своего коллегу из редакции хвалю – за смелость – встряхнул улей. Нельзя же, право, вечно только засыпать себя, своих друзей, знакомых только похвалами, лестью. Люди, добрые люди, пожалуйста, проснитесь!!! Будьте честными друг перед другом! Ведь в сахарном сиропе не растут цветы.

Вот такой вышел итог! Под Новый Год… время-времечко, когда необходимо переосмыслить самого себя. Верно ли?.. Правильно ли?.. Бьётся моё ещё не совсем мраморное сердце.

Алексей ЧУГУНОВ