Барабан был плох

1. "Его последние дни" 31-летнего Рагима Джафарова это камерная психодрама, больше всего похожая то ли на пародийный, то ли на ученический сценарий эпигонского артхаусного фильма. Этакий Бергман - даже не на минималках, а в карликовом, пластилиновом виде. Некто попадает в психиатрическую лечебницу для того, чтобы написать роман от имени пациента, однако выясняется, что всё не так просто. И насчет психического здоровья, и насчет писательства, и насчет самой личности героя со временем возникают сомнения. Собственно, вся книга это серия сюжетных твистов. Перемена А, через 10 страниц перемена Б, еще через страниц перемена В и так далее. Прием годный, если умело используется, но в такой линейной подаче однообразный и утомительный.

2. И в результате парадокс: несмотря на все "перемены" фабулы, в книге ровно ничего не происходит. Нет развития. Герой скучно и долго беседует с врачами, с пациентами, сам с собой. Тут еще одна проблема - книга написана откровенно плохо, "грамотным", то есть стертым языком, полным обыденных штампов и банальнейших конструкций. Вот фрагмент бесконечного заунывного диалога: "
зачастую психиатрия работает в несуществующей области. Вы можете привести массу контраргументов, но, если мы не об органических поражениях говорим, вы не знаете, где болезнь находится, что ее вызывает и что именно ее лечит. Похоже на правду?
— Да, бывает и такое, — почему-то не стал спорить он".

3. Нюанс таков: успешный блогер Джафаров еще и автор книги "Сато", которая тоже состоит преимущественно из разговоров с психиатром. Написанная, признаюсь, всё же более живым, офисным сленгом(хотя в том же сомнительном жанре камерной психодрамы), "Сато"получила немало литературных регалий. Причем некоторые из них на удивление приличные. Как видно, Джафаров, не мудрствуя лукаво, решил пойти по тому же пути. Испытать долготерпение читателя. Напрасно.

4. Видимо, с погоне за универсальностью истории, автор лишил ее почти любых примет времени. Разве что упоминается азербайджано-армянская война начала 90-х (с азербайджанской стороны).Кстати, один из врачей имеет фамилию Гусейнов. Может, Джафаров отправил нас в Баку? С тем же успехом мог и в Ереван, стен лечебницы герои все равно не покидают и об актуальном не говорят. Вместо желаемой фокусировки на характерах, диалогах и так далее, эта универсализация добавляет читателям истинной мУки. В годом как коленка тексте буквально не за что зацепиться.

5. Вот еще образчик манеры изложения, взятый, как обычно, наугад: "Даже если мы опустим тот факт, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, то в любом случае мы придем к вопросу о личной ответственности каждого отдельного индивидуума в рамках сформировавшегося общества.
— И чем быстрее мы к этому вопросу придем, тем лучше, — вставая со стула, заметил Даниил. — Надеюсь, что мы все как можно быстрее будем задавать себе вопросы, связывающие нас с результатом." Какая же зубодробительная тягомотина!

РЕЗЮМЕ: В общем, как говорят в медицине, тяжелый случай. Это книга, состоящая из серии формальных приемов, содержательно пуста, как турецкий барабан, а звучит еще хуже (действительно, как будто написана из-под палки) . А про то, что Джафаров в коротком списке Ясной Поляны и даже претендует на победу в народном голосовании (посмотрел бы я на реальных, а не подставных любителей ЭТОГО) , я уж молчу. Ибо ничего парадоксального в этом, увы, не вижу.

Источник