Все новости
КНИГИ
20 Января 2021, 20:04

Арабская ночь

1. Прошлый раз писал про таинственных братьев Суматранских, издавших под этим именем роман "Барбус". Вот ещё один очевидный псевдоним - Айдас Сабаляускас. В миру бизнесмен, экономист - видимо, не желающий "светиться" со своим творчеством. Вот Улюкаев свои стихи самим собой подписывать не стеснялся, и где он нынче? У Сабаляускаса такая фишка: он пишет романы-фельетоны из древнеримской жизни с актуальным политико-социальным контекстом. Целая серия! Есть на ЛитРес, где я рецензируемый и взял.

2. "Три дня из жизни Филипа Араба" - это и вправду трёхтомник (хоть и не толстый), но что важнее - и вправду роман. Потому как иные предыдущие древнеримские экзерсисы автора все же были прежде всего фельетонами-памфлетами. Здесь все-таки есть история - в смысле сюжета. Но вроде и истории как науке этот сюжет не сильно противоречит. Фигура вполне реальная. Интересная, между прочим, была у этого позднего древнего римлянина судьба, начиная с того, что он и вправду был родом из Азии. Автор называет его "горячим южным мужчиной".
Вообще, написана книга эклектично - если не сказать, развязно. Современные жаргонные слова и выражения, заведомое архаизмы и просторечные шуточки, сомнительные стилистические обороты - всего этого в книге полным-полно. Эклектики добавляют и мало относящиеся к делу эпиграфы перед каждой главой из древних японских (!) поэтов. Обращая внимание на этот факт, автор довольно смело утверждает, что, "во-первых", это красиво. То есть, самооценкой у него все прекрасно.
3. С другой стороны, вспоминается Мережковский, персонажи которого изъяснялись как современные ему мещане. Ну а у Сабаляускаса - как мещане современные, то есть люди среднего в широком смысле уровня всего. Вот как менеджеры среднего звена в не очень дешёвом пивбаре. Мережковского за это дело ругали, на за сто лет как-то к таким вольностям попривыкли. Тот же Пикуль вспоминается, по манере повествования близкий Сабаляускасу (но, конечно, несравнимый с ним по исторической эрудиции).
4. С исторической беллетристикой у нас сегодня дела обстоят как-то непонятно. Мода такая: писать типа как серьезнее романы, но в легкомысленном, потому что откровенно выдуманном, "сыгранном" историческом антураже. Таковы вещи и А.Иванова, и Л.Юзефовича. Здесь мы видим другую крайность - автор использует условно-римский антураж не для серьезных литературных целей, а так - порассуждать об актуалочке.
5. Вот цитата - тут и стиль, и актуальность "По весьма достоверным слухам (народ почём зря врать не станет), статуя Богини Победы когда-то в далёкой древности была изваяна руками греков, а, следовательно, изначально звалась Никой. Коротко, просто и для всех эллинов ясно. Но, будучи в качестве трофея привезённой Октавианом Августом в Рим из Тарента, получила законное ромейское имя Виктории. Так сказать, нашла себя и своё истинное призвание в жизни. Это вовсе не означало, что историю кто-то невзначай или нарочито подправил, переписал или сфальсифицировал — просто у каждого времени и государства были, есть и будут свои собственные не только герои или… безбожники, но и Боги. Патриотизм как противовес либерализму рулил и был на марше во все времена, хотя и не при всех нравах"
РЕЗЮМЕ: Читая Сабаляускаса , в очередной раз думаешь, что все зависит от точки зрения на литературную норму. Вот издай этот роман про Араба в серьезном издательстве - так и за метамодернизм сошло бы, тем более, что никто не знает, что это такое. А так - забава. Причем в разделе "Юмористическая проза". Но познавательная, кстати, и неглупая.
Читайте нас: