Боевая лирика

Ну или находящейся на грани масскульта и боллитры, или использующую приемы фантастики для…и т.п. И зря. Это по всем статьям нормальный фантастический боевик, однако, во-первых, с идеями, а во-вторых ориентированный на лирико-романтическую линию советской фантастики. Это когда романтическая вера в будущее, вообще в мечту побеждает вопреки всему, особенно вопреки козням империалистов и сухарей-рационалистов (как правило, в одном лице). Такого рода фантастика превалировала у нас в 70-х.

У Пелевина дело происходит в 1993 году, осуждаемом автором за торжество ельцинизма и развал России. Да, политическая позиция тут вполне определенна – как собственно, было и в советской фантастике. Только там кто-то из авторов верил в социализм искренне, а кто-то – потому, что иначе не напечатали бы. Журналист и писатель Тихонов (рассказ ведется от его лица) отправляется на секретный полигон Покров-17 и оказывается в центре жутких событий. Люди превращаются в безумных карликов-мутантов. Периодически на всех опускается Непроглядная Тьма. В ходу таинственная «жидкость Кайдановского» - не то наркотик, ни то эликсир (ну, Кайдановский тут помянут не случайно – привет «Сталкеру»). Решающим оказывается, однако то, что в этих местах шли кровавые бои во время войны. И Тихонов оказывается вовсе не самим собой, а… Не буду спойлерить.

Читается с интересом. Это несомненный плюс. Но еще больший – т о, что книга написана автором, как кажется, горячо и искренно. Романтично, лирично (там и стихи самого Пелевина есть). У автора имеются идеалы, что в наше время и редкость, и достоинство. С писательским мастерством похуже. Не все концы сведены с концами. Многословие и романтическая приподнятость в сочетание со стилистическими шероховатостями утомляют. Совершенно непонятно, зачем автор усложняет композицию, вводит какие-то «посторонние» текстовые блоки (например, о военных событиях рассказывается через цитаты из романа Тихонова о них). И вообще, идеальной формой «Покрова-17»была бы повесть в советском сборнике типа «Фантастика-1980» (почищенная редакторами и сокращенная по сравнению с нынешним объемом раза в 2-2,5). Ну а еще лучше - рассказ.

Идеальным саундтреком к «Покрову-17» были бы песни Егора Летова. Например, «Реанимация». «А вот отдельному солдату перестало умирать…» - «Покров-17» как раз примерно об этом. Кстати, имея такой аудиофон, книга бы точно выиграла – мы бы перестали видеть досадные недочеты и промахи автора, не слышим же мы их у Летова, увлеченные общим драйвом и напором. Поэзия ли Летовские тексты или чистый трэш, сюрреалистические обрывки, которые сам автор не сумел склеить в цельное произведение? Есть разные мнения. Можно ли считаться с прозой Пелевина всерьез? То же самое - вопросы. Кстати, в книге присутствуют в качестве героев – ну, точнее, узнаются, это такой тест "для своих" - и сам Летов, и Эдуард Лимонов, и Сергей Курехин. Наряду с призраками святых из разрушенной церкви – месте боев в 1941-м. Такой вот национал-большевистский пантеон. Очень, между прочим, трогательно.

По стилю – местами залихватскому, местами как будто автоматическому (типа «автор заснул, писалось само») «Покров-17» решительно ничем не отличается от фантастических книжек невеликого уровня: « То, что мы увидели внутри, я никогда не забуду. До сих пор эта картина стоит перед глазами в мельчайших подробностях.

Это было отвратительно.

Посреди небольшой ярко освещенной комнаты стоял препарационный стол, а на нем, истекая густой черной жижей, лежала половина Харона Семеновича.

Верхняя половина. Человеческая.

Из его выпотрошенной и раскуроченной грудной клетки торчали обломки ребер, по бокам свисали бледно-желтые внутренности.

Стол, пол, лабораторное оборудование и даже стены – всё в черных брызгах. Стойка с хирургическими приборами опрокинута, скальпели и зажимы разлетелись по всей комнате.

Серегу стошнило.

– Твою ж мать, – присвистнул полковник.

Осторожно, пытаясь преодолеть отвращение и жуткий запах, мы с полковником подошли ближе.

Лицо мертвого Харона Семеновича изменилось до неузнаваемости, искаженное отвратительной гримасой боли.

– Его разорвало что-то изнутри, – сказал я». Ну, явно не снаружи.

РЕЗЮМЕ: При всех очевидных недостатках, «Покров-17» заслуживает внимания. Я бы сравнил его с другим удачным представителем как бы «массовой» литературы, но в отличии от развлекательного чтива с более сложной авторской задачей – прошлогодним «Ураном» Ольги Погодиной- Кузминой. Ну и вообще на общем пессимистичном, слякотном фоне сегодняшней словесности книга с романтическими идеалами и бодрым действием всегда выигрывает.