Все новости
КНИГИ
22 Апреля 2020, 18:53

Время, назад

1. Роман Евгения Чижова (ему за 50; дело не в паспортном возрасте, но в поколенческих координатах) вошел в Лонг-лист новой «Большой книги». Возможно, это привлечет к нему публику – уверен, что у «Собирателя» найдутся поклонники. Потому что это роман о современной русской интеллигенции. Как ей положено, она страдает, мечется, не находит себя, сходит с ума, умирает. В общем, все как заказывали.

При том общий тон - скорее лиричный. Никакой чернухи и мерзостей жизни. Замечу, издана книга в центровой «Редакции Елены Шубиной», что, возможно, облегчило падание в «Большую книгу»,но читателя привлекло пока не особо. В общем, понятно почему.

2. Главная тема книги - тема Времени. Престарелая героиня, Марина Львовна, заболевая болезнью Альцгеймера, сначала путается во датах и годах, а затем и вовсе теряет, забывает этот мир. Ее сын по кличке Король - знаменитый старьевщик. Он покупает на барахолках старье, коллекционирует и перепродает его. С большим умением и вкусом. То есть - пытается остановить, зафиксировать Время, в его состоянии не сегодняшнем, но вчерашнем. Прошлое кажется ему куда более привлекательным. Отсюда, собственно, и название. Безуспешная, но трогательная попытка собрать, оставить при себе Рай Минувшего - вот чем занят интеллигентный до мозга костей неудачник-Король. Нынче про Время и Память кто только не пишет. Даже в одном лонг-листа с Чижовым такие книги есть. И книга Чижова тут не в числе самых ярких.
3. Это такая пост-трифоновская проза. Самопознание интеллигенции средней руки, обреченное на неудачу. Герои рефлексируют. Разговаривают дни и ночи. Бродят по Москве (и Нью-Йорку). Увы, это все-таки далеко не Трифонов. У героев «Обмена» или «Дома на набережной» прошлое все-таки было, и были, значит, шансы его «собрать». Здесь персонажам в этом отказано. Время сошло с ума, запуталось само, запутало героев – да и автора, кажется. Чижову здесь не хватает авторской воли – расставить четко акценты. Вообще высказаться прямо ли, посредством ли героев. А то сплошное абстрактное сочувствие всем на свете. Нет элементарного, но решающего: темперамента, умения заинтересовать читателя развитием сюжета. Вся конструкция романа выглядит слабенькой и надуманной.

4. Герои и сами фабульные повороты настолько подчинены авторским идеям, настолько картонны и неестественны в делах и мыслях, что это даже кажется авторским замыслом: парад марионеток. Но скорее, это все же авторская слабость. Единственно, что по-настоящему и страшно, и убедительно, это подробнейше описанные симптомы болезни Альцгеймера. Будто только они списаны с натуры, а остальное примыслено к ним. Как всегда в случае яркого описания симптомов, начинаешь искать их у себя. И ведь находишь! Однако вряд ли автор рассчитывал именно на этот эффект.
5. Вот пример многочисленных рассуждений-диалогов героев книги. Вроде бы не поспоришь, все умно сказано, но ведь и спорить не хочется. «— Меня еще вот что удивляет: о прошлом ведь, по идее, старики должны думать, которые до будущего всё равно не дотянут, будущее — оно для молодых. Так нет же, теперь молодые ностальгируют по временам, когда их еще и в помине не было! — Всякий человек в конце концов выпадает из своего времени, — меланхолично произнес Король, — кто раньше, кто позже. Если только прежде этого не выпадает из жизни. Может, уж лучше заранее… подстелить, так сказать, соломки… — Я это только тем объясняю, что всё наше будущее осталось в прошлом. И чтобы вновь открыть для себя будущее, надо сперва вернуться назад». И такого в книге жуть как много. Ну хоть объем
вменяемый - 300 страниц.
РЕЗЮМЕ. В нынешней русской прозе как-то модно изображать брутальных персонажей, хвалиться своим крутым опытом, в крайнем случае, хулиганским детством. Про интеллигенцию наши писатели стараются не вспоминать. Спасибо Чижову хотя бы за попытку. Хотя слабая, аморфная книга про таких же персонажей подлинному сочувствию к ним не способствует.
Михаил ГУНДАРИН
Читайте нас: