Автор в поисках персонажа

Был на генеральном прогоне моноспектакля Евгения Гришковца «Хорошая лекция» в Театре на Страстном. Премьерные показы начались на этой неделе. Прогон уж такое дело – всегда можно что-то подтянуть-подправить, так что за многое упрекать артиста и режиссера (еще и автора в данном случае) как-то некорректно. Но тут проблему я увидел более глобальную, которую, боюсь, исправить сложно. Евгений Гришковец не нашел себе персонажа, из-за чего все дело сильно пострадало.

Длится все два часа без антракта. На сцене доска (на которой иногда, не слишком часто, появляются слайды), пюпитр с бумажками ну и сам Гришковец. Он как бы читает нам лекцию о том, как рассказывать в компании интересные истории, и что этому может помешать (например, дети, отвлекающие внимание). Сделано это в манере юмористов позапрошлого века, Марк Твен, Джером К. Джером, Стивен Лекок обожали такой жанр. В полушутливой форме, пародируя вечнозеленые руководства по тому или сему, они рассказывали, как научиться верховой езде, или завоевать успех у дам, или бросить курить. Прямо по пунктам, как делал и Гришковец. В смешанной пропорции – что-то говорилось всерьез, и было для публики полезным реально, что-то не всерьез, пародийно. Секрет успеха таких историй заключался в правильной дозировке серьезного-обманного, и в том, чтобы читатель понимал, где шутят, а где нет. Ну и в дистанции, отстройке от пародируемого текста.

Так вот: с этим у Гришковца совершенная путаница. Грубо говоря, непонятно, где смеяться. И вообще, кто перед нами – 60-летний без малого любимец интеллигенции, писатель, лауреат и т. п.? Тогда с ним, похоже, что-то не то, ибо говорить такие дичайшие банальности и плоскости ОТ СЕБЯ человек просто так не станет. Но может, это его персонаж? Огурцов какой-нибудь? Профессор Пилюлькин, просто неназванный бездарный лектор, сухарь-идиот? Но мы этого не видим! Нам это не объяснили, не дали нужной дистанции между автором и героем.

От этого было скучно и порой неловко за происходящее на сцене. О да, иногда Гришковец разыгрывался, изображал целые комические сценки, но как будто сразу же гасил себя, входя в ту роль, которой у него просто не было. Конечно, моноспектакль тем и хорош, что его можно перестроить (дать больше фирменного обаяния Гришковца, способного растопить любой зал, или, прямо наоборот, дуракаваляния, кривляния, отстройки от персонажа), непросто, но надо. Вообще, полезно было бы, думаю, услышать актеру-режиссеру-автору чей-то «четвертый», независимый взгляд.

Мой рейтинг 6,5/10