Мама, я хочу быть Президентом…

Честно признать, я не большой любитель телевидения (как приобрел умную колонку больше слушаю аудикниги), хотя есть передачи, которые я редко пропускаю. В основном познавательные: интеллектуальный клуб «Что? Где? Когда?», российский вариант всемирно известной интеллектуальной телеигры Jeopardy! «Своя игра» (НТВ), с удовольствием смотрю замечательную передачу из жизни нашей доблестной милиции в советское время «Следствие вели» (ведущий Леонид Каневский). И, конечно же, не пропускаю новости и общественно-политические передачи на Первом и Втором каналах: «Время покажет», «60 минут», «Большая игра», Вечер с Владимиром Соловьевым. В дискуссиях, проходящих в студиях программ, принимают участие эксперты, политики, религиозные деятели, политологи, журналисты, предприниматели.

В качестве экспертов в студию программы неоднократно приходили и приходят политики Владимир Рыжков, Борис Надеждин, Игорь Драндин, военный эксперт Игорь Коротченко, главный редактор телеканала Russia Today (RT) и международной медиагруппы «Россия сегодня» Маргарита Симоньян, государственный и политический деятель Израиля Яков Кедми, американский журналист Майкл Бом, частым гостем передач был Александр Хинштейн — журналист, писатель и политический деятель, сегодня губернатор Курской области, На протяжении всего уходящего года во внешнеполитическом блоке в основном обсуждалась ситуация на Украине.

Кто-то уходит, кто-то приходит. Что интересно, постоянно появляются новые лица с высоким политическим статусом. Например, представители Центра политэкономических исследований Института нового общества. Что за институт, откуда взялся? Покопался в Интернете. Институт нового общества (ИНО) – это объединение исследователей и экспертов, изучающих российские и глобальные экономические процессы с учетом исторического и социального контекста. Основной целью деятельности является – указать на прогрессивные тенденции, способствующие общественному развитию, и предостеречь от деструктивных явлений, ведущих к социально-экономической деградации! Интересно кому они указывают и кого предостерегают? Например, сотрудники института предсказали, что переговоры России и США по итогам освободительной спецоперации на Украине неизбежны. Вот уж новость! Невольно в голову пришла мысль – а не открыть ли нам Институт изучения предсказаний болгарской прорицательницы – Бабы Ванги?

Сколько лет боролись с наплывом Президентов в России. Руководитель мало-мальского региона в России гордо именовался Президентом, пока конец этому не положила Государственная Дума РФ. Своим решением дали понять – Президент в России должен быть только один – глава государства, остальные – губернаторы и главы регионов. Ан нет! Немало желающих быть Президентом в России появилось среди ученых и политологов.

Вот на экране в очередной передаче выступает Президент Фонда изучения исторической перспективы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. Не спорю, очень грамотная женщина, учёный-историк, политолог, публицист, православный идеолог, доктор исторических наук. Кому как не ей изучать нашу историческую перспективу? Мало кто из россиян, постоянно включающих телевидение, не знает Дмитрия Абзалова, который также в настоящее время является Президентом Центра стратегических коммуникаций. Нельзя не согласиться, как эксперт, он зарекомендовал себя очень грамотным политиком. Хорошо разбирается в любой теме, которая обсуждается на телевидении. Но я думаю, мало людей найдется, которые смогут «переваривать» его энциклопедические знания, слушать и мысленно обработать информацию. Но самое главное – они Президенты! Таких примеров можно привести более чем достаточно. Невольно вспоминается фильм «Небеса обетованные» (режиссёр – Эльдар Рязанов, 1991), про историю поселка бездомных, который хотят выкупить американцы. Роль их вождя – бомжа с высоким званием Президент невероятно правдиво и ярко исполнил Валентин Гафт.

Не буду дальше называть фамилии, на экране вновь появляются свежие лица – Генеральный директор Центра политической информации; директор Центра евроазиатских исследований; генеральный директор Евразийского центра исследований и коммуникаций; сотрудник Института Русской Политической культуры; главный научный сотрудник  Института изучения США и Канады; главный аналитик Института по СНГ; сотрудник Московской академии предпринимательства; доцент Института нового индустриального развития (ИНИР); старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС; сотрудник Центра изучения военных и политических конфликтов; в длинном списке есть и директор Центра изучения политических элит (надо же, элиты стали изучать)!

Как грибы после хорошего дождя в Москве растут Институты, различные Центры, Международные политические школы. Зачем они нужны? Как объясняют политики, формирующиеся новые политические институты в современной России обслуживают идею суверенной демократии, выдвинутую в качестве приоритетной при решении как внутри, так и внешнеполитических задач.

Кстати, с 1991 года в России закрыли всего два института, первый – Институт марксизма-ленинизма, второй – Высшая партийная школа, которая находилась в Свердловске. Да и закрылись ли, просто сменили вывеску.

Институт марксизма-ленинизма прекратил своё существование в ноябре 1991 года. Но, как говорится, свято место пусто не бывает. На его базе тут же был создан Российский независимый институт социальных и национальных проблем.

Свердловская высшая партийная школа в мае 1991 года была переименована в Уральский социально-политический институт, а сегодня представляет Уральскую академию государственной службы.

Все бы хорошо, но задаю себе вопрос – а за это время хотя бы где-нибудь открыли хорошо зарекомендовавшие себя в советское время СПТУ, ГПТУ, где готовили сварщиков, слесарей, токарей, каменщиков, плотников, бульдозеристов, крановщиков, маляров-штукатуров? Ах, как бы они сегодня пригодились на застройке новых русских территорий.

Недавно в Сети появился ролик с министром просвещения России Сергеем Кравцовым, где он заявляет, что сегодня приоритеты в просвещении детей должны быть предельно ясными — «семья, завод и армия». Далее опять завод, фабрика, стройка, ферма. Юристов, экономистов, управленцев, офисных работников в стране пруд пруди, якобы в этих целях и были повышены минимальные баллы ЕГЭ, ведь «от ума только горе». Как оказалось на самом деле видео — дипфейк, подделка, министр таких заявлений никогда не делал. А зря, можно согласиться!