Бизнесу и культуре нужны новые горизонты. Часть пятая. Окончание

Вот, к примеру, высшее образование. У нас оценка вузов происходит на основании текущих показателей. В США и Великобритании на основании успехов выпускников за три-четыре поколения. Неудивительно, что из российских вузов в мировых рейтингах в первой сотни попадается только МГУ (и то ближе к концу).

Да что там! Возьмите эту чехарду с введением-отменой промилле для водителей, переводом стрелок часов, плоской и прогрессивной шкалой налогов и прочее.

Для того чтобы рассуждать далее процитирую Д. М. Кейнса («Общая теория занятости, процента и денег»): «…в каждом обществе …имеется разная естественная норма процента». Это спорное утверждение даже для экономистов. Суть заключается в том, что Кейнс выводит значительную часть текущей ставки процента за рамки детерминированности текущим моментом и определяет ее как заданную культурой, историей, психологией общества. Я значительно упростил, но искажения смысла находятся в рамках необходимой для моего ответа Вам аргументации

Культура — продукт большей своей частью общественный. Поэтому для понимания почему в одних обществах удается сотрудничество в целях ее развития, а в других нет, будет полезно изучить работу нобелевского лауреата Элинор Остром «Управляя общим: эволюция институтов общественной деятельности». Цитирую: «Ставка дисконтирования, в применении к общему ресурсу — это размер на который уменьшается ценность блага, получение которого отложено во времени».

Процент из работы Кейнса и ставка дисконтирования из работы Остром — показатели хотя и разные, но математически взаимосвязанные. Для Остром — ставка дисконтирования — это ни в коей мере не финансовый показатель. Значительная часть тех обществ, которые она изучала, жили в мире, где не умеют считать ставки процента и дисконтирования. Но при этом, каждое общество думает, как долго и с какой вероятностью оно будет пользоваться продуктами своего труда, как долго имя человека будет опорочено ложью и насколько велик должен быть стимул обманывать, чтобы имело смысл рисковать своим именем в заданном временном диапазоне. Чем ниже ставка дисконтирования, тем долгосрочнее проекты, тем дольше позор от обмана и тем больше вероятность совместной деятельности направленной на достижение долговременных целей. При этом, повторю, ставка дисконтирования и естественная норма процента — это характеристика не предпринимателей, а всего общества в целом.

Я не буду цитировать Бенджамина Франклина, но его кодекс предпринимателя практически совпадает с лучшими представлениями о честности и приличном поведении и не потому, что Франклин вкладывает в него мораль, а потому, что мораль соответствует правильному бизнес-поведению при долгосрочном планировании. Мораль — это не только внематериальная схоластика. Быть моральным, а, следовательно, и честным, не только почетно, но и выгодно, если общество стабильно и прозрачно!

Я не буду развивать тему со ставкой дисконтирования, но уж коли автор хотел поговорить с предпринимателями о культуре, позволю себе сделать выводы, которые мне кажутся уместными:

1. То, что в России предприниматели думают годами, а не поколениями – характеристика всего общества, в целом частью которого и являются предприниматели.
2. Так было не всегда, а значит, это можно изменить (за пару поколений). Если вы прочтете Ключевского, изучите историю управления экономикой Карлом Великим и посвятите время изучению хозяйства в Древнем Риме, Вы удивитесь тому, что везде, так или иначе, ограничивали ставки процента по займам примерно на одном и том же уровне. Это на самом деле удивительно: разные времена, разные народы и одинаковые законы с одинаковыми цифрами. Наверное, это и есть некая сверхдолгосрочная естественная ставка, некий естественный горизонт планирования. И этот горизонт, в разы дальше, чем тот, на который привыкли думать мы.
3. Большая часть ставки процента (коэффициента дисконтирования) – ощущение риска и ненадежности. Закончив свистопляску с законами, ограничив внесение даже полезных, но постоянных изменений в законы и правоприменительную практику, мы можем существенно увеличить горизонт планирования и через это повысить ценность общественных долгосрочных благ. Пропагандируйте стабильность социально-экономических отношений, устойчивость правовой базы.
4. Предприниматели сделали для культуры очень много. Я допускаю, что утрирую, но то, что в России появились чистые уборные, деодоранты в свободной продаже и интернет, изменило культуру россиян за последние двадцать лет в большей степени, чем в то же время вся деятельность всех союзов писателей.
5. Литераторы, проявите взаимность! Помогите бизнесу! Признайте, что помимо Абрамовича и Березовского есть масса тружеников, которым хочется, чтобы общество их ценило, а не единственно критиковало!
6. Научитесь измерять свою эффективность, хотя бы в количестве заходов на ваши сайты. Если вас никто не читает, то проблема в том, что гордое звание писателя – это хобби и надо искать другую работу! Если же на ваш сайт заходит много народу, но средств вам не хватает, обращайтесь, я помогу капитализировать вашу аудиторию!