Долгая прогулка с «Сират»

«Сират» Оливера Лаше неплохо так пошумел в Каннах-2025: приз жюри, номинация на Золотую пальмовую ветвь и восторженная критика, успевшая сравнить фильм с «Платой за страх» Клузо. Помните старый черно-белый фильм, в котором группа отчаявшихся неудачников ведет грузовики с взрывчаткой через латиноамериканские дебри? Я обожаю, и могу ответственно заявить: нас круто обманули…

Там, где Клузо предлагает бесконечное напряжение, не позволяющее даже на секунду отвлечься от экрана, Лаше выдает утомительное и чудовищно претенциозное полотно с наспех сляпанным сюжетом. Сперва главный герой в компании малолетнего сына слоняется по какому-то безымянному рейву в безуспешных поисках пропавшей дочери, потом узнает про другую тусовку, где она может быть, и когда дискотеку прикрывают невесть откуда взявшиеся военные, срывается в пустыню вслед за какими-то торчками. Это можно было бы списать на отчаяние родителя в поисках, но весь остальной хронометраж про девушку никто, включая автора кинокартины, не вспоминает. Главный герой живет свою лучшую жизнь: гоняет на минивэне по диким далям, добывает бензак, спит под открытым небом и упарывается веществами с новыми друзьями — и все это под утомительную электронную пульсацию и навязчивое гудение. Да, еще на фоне, в виде обрывков новостей по радио, проскакивают всякие тревожные моменты, что должно, по всей видимости, создавать атмосферу грядущей амбы. Завершится праздник непослушания чередой бессмысленных смертей (премия Дарвина отдыхает!) и очередным рейвом посреди минного поля, который переживут не только лишь все. Выжившие уедут по бесконечным рельсам в пустыню на невесть откуда взявшемся поезде, оставив недоуменного зрителя без каких-либо ответов

Так вот, я прекрасно понимаю, откуда взялись параллели с экзистенциальной классикой Анри-Жоржа Клузо. Вот только фильм 1953 года являл собой мощнейшее эмоциональное путешествие, напряженное, выматывающее и предельно связное. А вот новодел действительно похож на бесконечный рейв. Не на веселую и беззаботную тусу пятничным вечером, а на изматывающее многодневное действо под палящим солнцем, когда ты уже устал и больше всего хочешь упасть и уснуть, по возможности дома, да вот только дом далеко, а ты пьянющий, да и деньги уже уплочены… Если вы — счастливчик и чувство это вам не знакомо, то ощутить его в полной мере позволит «Сират», не благодарите. Если же вам хочется просто хорошо провести вечер перед экраном, ей богу, выберите что угодно другое.

Прости, Оливер, но это три из десяти — смотреть, как растет трава, и то интереснее

Оффтопом: мне «Сират» напомнил не «Плату за страх», а недавнюю «Долгую прогулку» — кино столь же бессмысленное и утомительное. Впрочем, в случае с «прогулкой» режиссер Фрэнсис Лоуренс не виноват, корень зла кроется в самом романе Стивена Кинга, который, между нами говоря, и не роман вовсе, а вымученный левацкий манифест, построенный на сомнительных постулатах и еще более калечной логике. Мотивы, заложенные в этой книжке, сам Кинг впоследствии переработает в куда более взрослый, интересный и продуманный роман «Бегущий человек». Что же касается кино, то это просто скучный и кровавый парафраз еще одной киноклассики — «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?»

Любопытно, когда фильмы, снятые более полувека назад, до сих пор остаются недостижимой вершиной для многих современных, не так ли?

Итог: 3/10

Без купюр читайте на https://t.me/l0oo0k