О русских поэтах замолвите слово

...С поэтической техникой, интонацией, а главное, с равновесием собственного и заимствованного (важнейший вопрос в таком жанре) у Комарова все в полном порядке. Полагаю, что жанр «стихотворного литературоведения» немало приобрел благодаря этой книге, в лучших текстах которой перед нами возникает сгущённый образ, в котором биография и творчество сплавлены воедино.

Как не отметить удачные образы! Вот в стихе про Заболоцкого — «мир блещет, как вода на вилах», про Рубцова — «беспредельных русских звёзд сквозь слёзы тихое свеченье»… Или вот «арзамасский Асмодей», это сказано о Вяземском, — запоминается крепко, становясь афористичной характеристикой автора «Русского Бога».
Но, кстати, буйство аллитераций в этих стихах меня несколько смущает.
И не очень убеждают многие из мест, где Комаров слишком явно пытается имитировать оригинальный стиль своих героев.

Например, Ломоносова («Воскрылил в раскалённую оду / беспредельно-го космоса шквал»). Или Хлебникова («Стронулись травы в шорох земли. / Новые нравы — миру вели!»). Или Ахматовой («Дом не фонтан... / осторожны стен черновики»)....

Да и вообще — это все-таки путь наименьшего сопротивления. Гораздо труднее, но и заманчивее, попытаться передать дух и суть стихов героя иначе, что называется, своими словами.

....В выборе имен видна твердая рука и авторская решимость. Он вычерчивает свою траекторию поэзии (особенно радикально — траекторию второй половины прошлого века). В книге нет Елены Шварц, Лимонова, Кривулина, Самойлова, Окуджавы и даже Евтушенко — но есть Тарковский, Твардовский, Горбовский. Да что говорить, если и Ходасевича нет (зато Георгий Иванов имеется; то есть в их соперничестве он, по Комарову, одержал верх). Нет ни Андрея Белого, ни Сологуба, ни Бунина, ни Хармса… Тут Комаров в своем праве, и вот это право на субъективность, если угодно — на произвол, и есть то, ради чего все затевалось. История русской поэзии «по Комарову», часть первая.
А второй частью проекта могло бы стать издание некой антологии, внушительного «золотого тома» — Комаров, конечно, должен выступить в нем и составителем, и комментатором.

В общем, поэт и критик Константин Комаров создает свою «литературную матрицу» (как помним, так назывался удачный и масштабный проект прошлого десятилетия, когда известные наши писатели создавали оригинальные тексты про хрестоматийные произведения, образовавшие в итоге некий «альтернативный школьный учебник»; вариант Комарова — радикальнеее, ибо он про стихи пишет в стихах). Изучать русскую поэзию по Комарову — почему бы и нет? Как минимум это любопытно и не скучно.

Другое дело, что 50 авторов — маловато. Надо бы еще столько же, а то и раза в три больше. Матрица так матрица. Чем она масштабнее, тем убедительнее.