Не люди умирают, а миры

Фильм «Жизнь Чака» - это грустная мелодрама с метафизическим уклоном по рассказу Стивена Кинга. Режиссер Майк Флэнаган специализируется на ужастиках, снял их много, есть довольно известные – вроде фильма «Окулус» или «Игры Джеральда». То есть, Кинг и Флэнаган вместе решили сделать шаг в сторону от любимого жанра. Получилось в целом занятно. Итак, все начинается, натурально, с конца. Даже конца света – а тот с отключения Интернета. Земля замедляет ход, все валится в пропасть, даже звезды гаснут – но вопреки всему, кругом появляются портреты некоего Чака с блгодарностью за некие 39 лет…. При этом перед нами часть три (и снята она отменно, видна специализация режиссера). То есть, история движется к началу. И доходит – прежде всего до нас, что этот мир, собственно, и содержался в сознании Чака, который умирает от рака мозга. Теперь миру – каюк. Спойлер это не великий, поскольку кино, в общем, не об этом, да и мысль – банальнее найти сложно. Ну, вспомним Евтушенко

Таков закон безжалостной игры.
Не люди умирают, а миры.
Людей мы помним, грешных и земных.
А что мы знали, в сущности, о них?

Самое главное – не смерть, а жизнь Чака, которая бегло рассказывается в оставшихся двух частях. Детство. Отрочество. Внезапно проснувшаяся в зрелом возрасте у серьезного бухгалтера страсть к танцам… Все это снято мило и душевно, даже увлекательно но, собственно, о чем речь? Вот тут что Кинг, что Флэнаган начинают отчетливо виснуть. Пытаются спастись с помощью глубокомысленной цитаты Уолта Уитмена – придать всему философии, подвести, так сказать, базу… Ну прям как начинающие русские киношники! Ладно, Чак мил, прост, хорош, его жаль (отлично к тому же играет Том Хиддлстон, это который «Выживут только любовники» и Локи из марвеловской эпопеи). Тут еще одна мысль поспешно вбрасывается в безнадежно топчущуюся на месте историю – мол, даже если знаешь предсказание о своей смерти, плюй на него и живи на полную. Тоже глубоко и ново. Пусть даже так, но как же люди, вынужденные гибнуть всерьез из-за смерти Чака? Или это иллюзия? Скорее, их просто приплели для эффекта, для зрелищности, особенно не заботясь о логике… Ряд тут очевидный: Чак был бы своим среди "простых странных людей", которых так любит американское кино. На вершинах там Бенджамин Баттон, Билли Миллиган, и даже Форрест Гамп. Впрочем, то вершины, а тут «тех же щей, да пожиже влей». Повторю: фильм душевный, даже интересный, но глуповатый. Серьезно, это не самое плохое сочетание, особенно для американских квазифилософских мелодрам! Идет в нашем легальном прокате, кстати. И сходить советую.
Мой рейтинг 7/10