КИНОМАН
30 Октября 2022, 06:00

Наши не пришли

"Сердце Пармы" - эффектный исторический боевик с идеологической сверхзадачей, которая портит дело. Речь в почти трехчасовом фильме о том, что происходило в шестнадцатом веке на крайних восточных окраинах Руси. То есть, ещё до Ермака.

Парма - это, если коротко, название тех мест, Приуралья. Местные народы сражались с русскими на равных, иной раз и побивали. С другой стороны, и Иван Третий зорко смотрел, чтобы окраинные князья не баловали, и побивал их тоже. Вот это побитие в фильме показано отлично. Правильным путем было бы превращение фильма в чистый боевик, с маленькой такой исторической подложкой. Навскидку - а-ля "Спартак" или "Кровь и плоть" Верхувена. Я называю именно их, а не десятки простоватых пеплумов, просто чтобы показать: можно снять отличный фильм, который никто не назовет глупым, и не умничать чрезмерно при этом. Создатели "Пармы" попытались добавить, прости Господи, историософии. Думаю, это было правилами игры, обоснованием помощи государства в формировании громадного бюджета. Типа " дай денег на зрелищный боевик!" - "фига с два!". Тогда " дай денег на пропаганду имперской политики нашего государства!" - "другое дело".

История, в общем, вышла такая. Русского князь Ермолая убивают воинственные местные народы. Его сын Михаил, как вырос, им мстит. Успешно. Однако дело осложняется тем, что у него жена из этих самых народов, да ещё не просто женщина, а колдунья, ламия. Царю Ивану Третьему не нравится активность Михаила, граничащая с сепаратизмом. Не нравится царю и то, что князь задружился с сибирскими народами. Экспедиционный корпус должен его разбить... Ну, не буду спойлерить, впрочем.

Повторю: битвы там прямо на пять. А бронированный боевой лось это вообще шедевр! Имеются и эротические места, между прочим. Жестокость и секс, мечта прокатчиков и подростков! К первоисточнику, отличному роману Алексея Иванова, фильм имеет мало отношения. И это нормально. Иванов писал о "серой зоне" между цивилизациями, книга его полна магического реализма - ну и отрицания христианских миссионеров, уж не говоря про московский экспансионизм. Такая вполне либеральная книжка, атмосферная и магическая, с претензией на эпичност. Режиссер Антон Мегердичев ("Движение вверх", "Метро") и сценарист Сергей Бодров всю "артхаусную муть" из книжки выкинули. В известном смысле, их фильм первоисточнику перпендикулярен.

Подобрали актеров вполне однозначных. Михаил - герой сериалов Александр Кузнецов. Его воевода - Сергей Пускепалис. Епископ Иона - Евгений Миронов. Царь - Федор Бондарчук. Все хороши. Без открытий и прорывов, но крепко и по делу. Хороши и исполнители ролей представителей сибирских народов, ну и во второстепенных ролях состав что надо. Так вот: битва русских с русскими (дружины Михаила и московских солдат) выглядит сомнительно. Так же, как битва Михаила с хорошими "инородцами". Вот почему: непонятно, где наши! Ну невозможен настоящий боевик, где нет разделения на наших и ненаших! Ну что за битва хорошего с лучшим? Если уж вы за империю, так стойте на своем. А то посыл, не идеологический, а самый главный, сюжетный, увы, провисает. Но в целом, повторю, фильм скорее удача, чем провал (каким был, не будем ходить далеко, 'Тобол") и драки, драки хороши!

Мой рейтинг 7/10

Автор:Михаил Гундарин
Читайте нас